我大概是少數對The Illusionist極失望的人吧！
看畢，首先感到可惜的是Sylvain Chomet在致敬／改編／臨摹Jacques Tati的同時完全抹煞自己以往的風采。其次，或許我們再也沒有機會看見／出現另一個像Jacques Tati般的大師和他的作品。可幸的是今次的改編是動畫而不是真人演出，以不致成為災難。
Magicians Don't Exist但笑匠是真實存在過的，不過已成過去。
本片除了是改編Jacques Tati沒拍成的劇本，但基本上可看作它是Jacques Tati作品的集成。主角即是Mr. Hulot.加上類似Mon oncle的兩代關係，Trafic的笑點與Playtime的同一鏡頭內不同人群做著不同事物的幽默。而Mon oncle的少量片段亦於本片後半部真實呈現出來。奈何以上種種空有外殼而不見靈魂。Mr. Hulot甚至不再是Mr. Hulot，只剩一點小情小趣。當然,在沒有戲謔資本主義如此豐富的題材下，劇本處理上是需要更大的本事才行。Sylvain Chomet明顯力有不逮。
我覺得最大的問題是Sylvain Chomet沒有太多＂懷才不遇＂的經歷吧，處理不來如此沉重的劇本。劇本是Jacques Tati獻給女兒Sophie的作品，以彌補自己投入工作，與女兒的缺乏相處時間。Jacques Tati本人在拍畢他代表作Play Time後的破產及得不到大眾賞識受人白眼與Sylvain Chomet甫出道便有The Triplets of Belleville這樣在票房、口碑、獎項皆得的作品，路途一帆風順與Jacques Tati大相逕庭。沒有深刻經歷令他今作往往流於表面。
時代在變，浮誇膚淺取代一切。當有天發現自己已不適合這時代時......還要繼續表演下去嗎?
關於那張紙條, 我看是 "magician" 和 "illusionist" 兩字的分野, 這裡的 "magician" 不是指舞台表演的魔術師, 而是哈利波特一類擁有超能力的巫師~ 我想這也是這電影叫 "The Illusionist" 的原因?
回覆刪除你呢個講法都有理
回覆刪除不過如果illusionist既表演像真度極高(最起碼騙到目標觀眾),咁佢同magician既分別其實不大.