Lance Hammer-Ballast

 

以下說話極為偏見，不喜勿閱。

有兩類電影手法對我個人來說是活受罪。永無休止的手搖鏡頭，空洞無物（最起碼我看不懂）的劇情，而以上情況很多時都出現在低成本獨立製作身上。當然看過一些有以上元素但仍十分出色的電影，但大多時候不是生理條件接受不了（頭暈）就是看得呼呼入睡（這多數是亞洲電影身上出現較多，實在討厭凡是淡如水的家庭關係就說是致敬小津，凡是長鏡就說是塔可夫斯基，侯孝賢後繼等等的＂評論＂）。

今次要說的便是Lance Hammer的處子作Ballast。它有盡令我大呼救命的元素。印象中上一次有此感觀的是菲律賓導演Brillante Mendoza的Service（此子新作Kinatay得了2009年康城影展最佳導演獎！）和Gaspar Noe的Enter the Void（看畢簡直如影片中在地獄與人間遊走了不知多少篇）。主要想說的是手搖鏡頭。很多人都覺得手搖鏡頭等同真實感。戰爭片，倫理劇更是常用。但我想說的是固定鏡頭，推軌甚至電腦特技都可以很有＂真實感＂。同樣，手搖鏡頭亦可拍成超現實，技法不是重點，內涵才是一切。我只覺無休無止的手搖鏡頭，誰說對白便影著誰，失焦，無構圖可言的攝影技法是馬老虎隨意，沒經過深思熟慮下的產物，如現今拿著手機拍生活實況的短片。

開場時影著男孩在廣闊的地上面向無盡的前路，數以萬計的群鳥亂飛原本可以是一個經典的電影鏡頭，但在癲簸的掌鏡下無疑大剎風景。

在不舒服的視覺感官，乏味的劇情下，觀眾原本已不多中途離場亦不少（我亦多次想離場及閉目養神）。那怕你作品背後有那麼多意義和信息,嚇走觀眾無疑不見得是光彩的好事，是值得所有創作人深思的問題。